Category AI

–continue 옵션을 못 주면 지금까지 나눈 대화를 잃어버릴까 봐 불안해하는 사람이 많다. 세션이 끊기면 작업 맥락이 통째로 사라진다고 믿기 때문이다. 결론부터 말하면 그 불안은 대부분 근거가 없다. Claude Code를 실행할 때마다 모델은 사실상 새로 태어나며, “대화가 이어진다”는 감각은 착시에 가깝다.…

한 컴퓨터에서 회사 팀 계정과 새로 만든 계정을 번갈아 써야 할 일이 생겼다. 처음엔 세션만 나누면 될 거라 생각하고 /login, /logout을 반복했다. 그런데 한쪽에서 인증해 둔 MCP 연결과 작업 히스토리가 다른 쪽 세션에 그대로 섞여 나왔다 원인은 단순했다. Claude Code는…

Claude가 “구현을 완료했습니다”라고 말해도 그게 맞다는 뜻은 아니다. 에이전트는 품질이 평범해도 자기 작업을 자신 있게 칭찬하는 경향이 있다. 그래서 좋은 구조는 책임을 잘게 나누고, 만든 것과 검증하는 것을 분리하며, 최종 결정권은 사람에게 남긴다. 앞 글에서 코어 루프와 Context·Permission·Tool 하네스를 다뤘다.…

문제를 받으면 “이렇게 구현하면 되겠다” 싶어 곧장 코드로 넘어가는 경우가 많다. 그런데 Claude Code가 강력한 이유는 모델이 똑똑해서가 아니다. 모델을 둘러싼 하네스(harness) 구조가 강력해서다. 같은 원리를 사람의 문제 설계에도 적용할 수 있다. 이 글은 Claude Code의 코어 루프와 하네스를 분해한…

Claude Code에게 “이 기능 구현해줘”라고 한 문장만 던지면 동작하는 코드는 나온다. 처음에는 그럴듯해 보이지만 엣지 케이스 한두 개만 추가해도, 유효하지 않은 입력이 한 번만 들어와도 쉽게 무너진다. CodeCraft 유형의 설계 문제는 코드를 치기 전에 다섯 단계로 먼저 분해해야 한다. 이…

Claude Code를 쓰다 보면 어느 순간 Claude가 이상하게 움직인다. 아까 하지 말라고 했던 파일을 건드리거나, 작업 범위를 스스로 넓히거나, 검증 없이 작업 완료를 선언한다. 모델이 나빠진 게 아니다. 컨텍스트가 무너진 것이다 이 글은 Claude Code의 Context Harness를 설계하는 세 가지…

Claude Code는 대화 도구가 아니다 Anthropic 공식 문서는 Claude Code를 “코드베이스를 읽고, 파일을 수정하고, 명령을 실행하고, 개발 도구와 통합하는 에이전틱 코딩 툴”로 정의한다. 핵심은 질문에 답하는 것이 아니라 작업을 이어서 수행하는 데 있다 백엔드 개발에서 Claude Code를 사용하면 워크플로우는 다음과…

Claude Code를 본격적으로 쓰기 시작하면 한 달 토큰 사용량을 보고 한 번쯤 놀란다. 똑같은 작업을 시켰는데 어떤 날은 컨텍스트가 가볍고 어떤 날은 무거워진다. 토큰이 어디서 새는지 모르면 절약 전략도 세울 수 없다는 결론에 도달한다. Anthropic 공식 마켓플레이스에는 이 문제를 정면으로…

같은 Claude 모델을 두고도 어느 날은 멀쩡한 패치를 만들어내고, 어느 날은 엉뚱한 파일을 고친 채 “완료했다”고 내미는 경험이 있을 것이다. 이 차이를 모델 탓으로 돌리기 쉽지만, 실제로는 모델이 일하는 환경, 곧 하네스(Harness)가 결과를 가른다. 모델이 똑같아도 컨텍스트가 흐리면 엉뚱한 파일을…

같은 모델에게 같은 작업을 시켰는데 결과가 완전히 다르게 나온 경험이 있을 것이다. 어떤 날은 멀쩡한 코드를 만들어내고, 어떤 날은 작동하지 않는 결과물을 자신 있게 내민다. 이 차이를 모델 탓으로 돌리기 쉽지만, 최근에는 다른 결론이 자리 잡고 있다. 모델이 아니라 모델이…